twitter




Ella, la que deambula en mis anhelos, que se mese sobre sus piernas núbiles y vaporosas para vagar por mis recuerdos, recuerdos alegóricos de una realidad distante, ¡recuerdos de amor emancipantes! es mi naufraga consorte… perdida en un mar sin horizonte, solo el viento… solo el tiempo…. Solo el curso de la corriente y el empeño del destino… ¡solo ellos! Podrán cambiar mi suerte de celestino, como el llanto que cura la amargura del corazón cuando vuelas sin tocar el sol… como los varones que quiebran su frigidez al caer al canto de sus madres… como el sol que alumbra de madrugada, así será el sosiego de su llegada, como el agua que se precipita y refresca la tierra arada, como la redención de su nave naufragada… ¡ solo queda amarla!

Ricardo Contreras García


El amor ha muerto



He notado el gran auge de crepúsculo, tanto del libro como de la película, y sus repercurciones, por ejemplo: el libro hoy por hoy es un best seller y la película con un costo módico aproximado de 70 millones de dólares considerada “película de bajo presupuesto” recaudo el doble de su inversión en menos de un mes, esto sin considerar el enorme éxito de suvenires y páginas web referentes al tema.


¿A qué se debe esto? Creo que tanto la película como el libro son un complemento perfecto, el libro proporciona al lector mil imágenes, mucho más detalle y un gran caudal de información; mientras que la película provoca en la audiencia el morbo de conocer la verdadera cara de los personajes; esto sumado al buen manejo de las herramientas del lenguaje literario que conforman un aspecto importante en la columna vertebral tanto del libro como de la película, han hecho de este una buena pieza para el recuerdo, pero no sé si sea para tanto, creo que el buen manejo de lo anteriormente mencionado no es garantía de éxito, ni la recaudación de su inversión en todos los casos, ahí es donde comienza a pesar la temática de lo que se expone, pero a decir verdad creo que crepúsculo, en cuanto a historia se refiere, no es del todo original: es decir, la rivalidad que existe entre hombres lobos y vampiros no son una innovación literaria de la autora y el amor entre un hombre vampiro y una bella damisela tampoco lo es. Con esto quiero decir que la historia de crepúsculo es una buena historia pero sin nada fuera de lo común que garantice su éxito.

¿si el secreto no está en la historia y tampoco en el uso de las herramientas literarias entonces donde podría estar? Creo que el secreto está en la caracterización y personificación de los personajes que protagonizan la historia, sus roles, además de definirlos, dan cuenta del papel que cada quien juega en la historia, esto, visto desde el punto de vista social nos puede ayudar a dar cuenta del fenómeno, por ejemplo; Edwar Cullens es un arrogante en medida exacta, un tipo bien parecido, inteligente, extremadamente fuerte, ágil, detallista y adinerado… mientras que Bella Swan es por momentos sumisa, fuerte, sociable e inteligente; ambos son atraídos por un amor intenso, que es el epicentro de la historia.

¿Pero cuál es la pertinencia de esto en el éxito de la firma CREPUSCULO? ¿Sera entonces que CREPUSCULO es una reivindicación social a la ausencia de amor en la familia? Teniendo en cuenta que tanto el libro como la película juegan con una gran cantidad de estereotipos sociales (la inteligencia la fuerza y la cortesía para los hombres y la sumisión e inteligencia por parte de las mujeres) para definir a cada uno de sus personajes, Crepúsculo podría ser la evidencia fehaciente de la incapacidad social moderna de amar, es decir, la caracterización de Edwar Cullens hace parte del paradigma de “hombre perfecto” de una mujer promedio, así como la caracterización de Bella Swan lo es con el género contrario, de manera que enamorarse de una historia que muestra a un “amor perfecto” o peor aun enamorarse de los personajes diseñados por la escritora para ser “perfectos”, dan cuenta de la imposibilidad de encontrar en la simpleza de un representante promedio del genero contrario algo interesante que pueda “enamorar”.

Creo además que el amor actual, en defecto del original y espontaneo, se debe a la reproducción de la imitación ineficaz, momentánea e infructuosa de piezas como crepúsculo, esto ha generado términos culturales como “matrimonios desechables”, que encuentran su virtud en el noviazgo, justo cuando ambas partes (mujeres y hombres) se esmeran por ocultar su simpleza y estatus de “persona promedio” a sabiendas de que todos buscamos un “príncipe azul” o una “Princesa rosa”.

Así pues, creo que el éxito de crepúsculo radica en lo que representa dentro de lo cultural, en sociedades que carecen de una definición constitucional de “la familia”, de esta manera crepúsculo llena el vacío, jugando con la fantasía de sus seguidores, dejando a su alcance lo utópico, aislándolos así por un momento de su vida vacía y sin amor.

¿Sera que crepúsculo es un llamado inconsciente de la autora para fundar una academia del amor?

Ricardo Contreras García